“南蘇丹亂局繼續(xù)，考驗(yàn)中國(guó)的外交政策”，日本《外交學(xué)者》雜志25日發(fā)文稱(chēng)，中國(guó)在南蘇丹擁有巨大的石油利益，這使得中國(guó)必須斡旋南蘇丹戰(zhàn)事。文章稱(chēng)，中國(guó)外交的和平共處五項(xiàng)原則之一是不干涉他國(guó)內(nèi)政，“但當(dāng)外國(guó)動(dòng)蕩局勢(shì)影響中國(guó)公民及企業(yè)投資的時(shí)候，中國(guó)政府感到遵守這一原則越來(lái)越難”。據(jù)美聯(lián)社26日?qǐng)?bào)道，隨著戰(zhàn)事進(jìn)入第11天，肯尼亞、埃塞俄比亞的領(lǐng)導(dǎo)人26日抵達(dá)南蘇丹，為該國(guó)局勢(shì)展開(kāi)斡旋，歐盟也將派特使前往調(diào)停。針對(duì)前副總統(tǒng)馬沙爾“準(zhǔn)備和談”的表態(tài)，南蘇丹政府26日稱(chēng)，馬沙爾只有投降才能和政府談判。

　　25日，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅在訪問(wèn)沙特期間表示，中國(guó)非洲事務(wù)特使很快會(huì)再度前往南蘇丹，與各方接觸溝通。王毅說(shuō)，中國(guó)有很多公司在南蘇丹從事建設(shè)。中方希望并相信南蘇丹各方會(huì)采取有效措施切實(shí)保護(hù)中國(guó)企業(yè)員工的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

　　“中國(guó)面臨南蘇丹困局”，《外交學(xué)者》雜志的文章稱(chēng)，南蘇丹爆發(fā)新一輪暴力事件令全球各國(guó)政府擔(dān)憂(yōu)不已，北京也不例外。叛軍與南蘇丹政府之間的沖突已經(jīng)危及目前正在南蘇丹的中國(guó)公民的生命安全，也使南蘇丹油田的未來(lái)越發(fā)疑云重重。報(bào)道稱(chēng)，早在南蘇丹獨(dú)立之前，北京就已經(jīng)在蘇丹石油業(yè)中投入巨資，南蘇丹的成立則意味著中國(guó)投入的石油產(chǎn)業(yè)大多位于一個(gè)完全不同的國(guó)家境內(nèi)。因此2011年7月南蘇丹成立后不久，中國(guó)就宣布承認(rèn)該國(guó)，但這并不是問(wèn)題的結(jié)束。

　　韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》26日的報(bào)道稱(chēng)，作為資源和戰(zhàn)略要地，南蘇丹的原油儲(chǔ)量可能高達(dá)35億桶，全盛時(shí)期的日產(chǎn)量達(dá)25萬(wàn)桶。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，中國(guó)去年進(jìn)口了南蘇丹70%的石油，中國(guó)石油企業(yè)已經(jīng)控制了南蘇丹石油管道的40%股份，中企還在建設(shè)南蘇丹的輸油管?！叭绻咸K丹因內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致輸油管中斷運(yùn)行，最大的受害者將是中國(guó)，因此中國(guó)有可能在幕后積極促談?！背耸蜆I(yè)，中國(guó)還向南蘇丹的發(fā)電站投入巨資。“不少觀察家認(rèn)為，雖然中國(guó)表面上拒絕在南蘇丹問(wèn)題上選擇立場(chǎng)，但有可能在幕后積極促談。去年蘇丹和南蘇丹因?yàn)檩斢凸艿氖褂觅M(fèi)談不攏的時(shí)候，中國(guó)就派遣非洲事務(wù)特使前往斡旋?！蔽恼路Q(chēng)，有分析認(rèn)為，隨著中國(guó)在非洲的投資和利益越來(lái)越大，中國(guó)“不干涉別國(guó)內(nèi)政”的原則正面臨越來(lái)越多挑戰(zhàn)。

　　《外交學(xué)者》雜志稱(chēng)，中國(guó)將“不干涉原則”視為其外交政策的一塊基石，部分原因是中國(guó)希望其他國(guó)家也能同樣對(duì)待中國(guó)。然而，隨著中國(guó)企業(yè)日益成為全球參與者，中國(guó)政府的不干涉政策可能會(huì)與其國(guó)家利益發(fā)生沖突。法國(guó)《巴黎人報(bào)》25日稱(chēng)，南蘇丹一度被美國(guó)作為“和中國(guó)爭(zhēng)奪蘇丹地區(qū)影響”的橋頭堡大力扶植，如今隨著局勢(shì)惡化，美國(guó)不得不為避免自身利益受損而讓軍人冒險(xiǎn)撤僑，南蘇丹在石油開(kāi)發(fā)上仍然要依賴(lài)中國(guó)資本，且隨著內(nèi)戰(zhàn)蔓延，中資公司也像其它外國(guó)公司一樣，紛紛暫停作業(yè)離開(kāi)是非之地?！锻饨粚W(xué)者》稱(chēng)，如果中國(guó)出面調(diào)解南蘇丹亂局，可能會(huì)面臨踐踏其神圣不可侵犯的外交原則的風(fēng)險(xiǎn)，但“北京承受不起‘不作為’的后果，在未來(lái)數(shù)年，北京或許不得不重新考慮其外交原則?！?/P>